Стоит ли отдавать в фид весь контент?
В англоязычных блогах было много обсуждений на тему, стоит ли отдавать в RSS весь контент или только его часть. По-другому это называется Full RSS и Partial RSS. Примечательно, что какого-то общего мнения по этому вопросу нет, в обоих вариантах есть свои плюсы и минусы. Именно с этой позиции Ильдар Абдулин в своём блоге пытается выяснить, что лучше — полный RSS или частичный.
Вкратце плюсы и минусы полного RSS, которые показались мне наиболее существенными:
Минусы:
- Реже заходы на сайт.
- Контент такого блога легче скопировать. Причём, копировать могут автоматически, используя различные скрипты.
- Слишком большие посты могут быть неудобны для читателя.
- Меньше мотивации для участия в обсуждениях, так как читатели не видят уже оставленных комментариев.
Плюсы:
- Всё предоставляется сразу и в одном месте.
- Забота о тех читателях, у кого слабое соединение, и кто просматривает фид на КПК и смартфонах.
- В некоторых случаях, при использовании частичного RSS, невозможно понять, о чём пост. В полном RSS такой проблемы нет.
Для меня главная причина, почему я не отдаю в RSS контент полностью, — нежелание видеть его перепубликованным в различных сплогах.
Понравилось сообщение? Подпишитесь на обновления ( 
RSS, Email, LiveJournal).
Похожие записи
- Статистика использования браузеров в социальных сетях (ВКонтакте и Одноклассники) (6)
- Как защититься от спама в блогах — современная версия (17)
- «Блогинг» — это по-прежнему правильно! (21)
- FeedDemon становится бесплатным (12)
- FeedBurner перестал считать подписчиков Google Reader (10)
- 4 принципа, чтобы сделать блог популярным (0)
- 8 интерактивных элементов для вашего фида (1)
← Пульс блогосферы | Стоит ли отдавать в фид весь контент? | Google покупает FeedBurner? →
Комментарии к «Стоит ли отдавать в фид весь контент?» (5)
19.05.2007 12:24 #
по поводу количества заходов на сайт не всё так однозначно
(1) в full RSS читатели чаще переходят по ссылкам, которые даются в посте
(2) как только в ридере появляется достаточно много лент partial-посты проскипываются всё чаще, а по full-посту переходишь почитать комментарии (именно потому, что прочитал материал!)
(3) минус под номером три imho надуман :)
(4) автоматическое копирование тоже имеет свои плюсы; например, если копируют вместе со ссылками из твоего поста
19.05.2007 14:13 #
"Меньше мотивации для участия в обсуждениях, так как читатели не видят уже оставленных комментариев"
я же предложил вариант исправления этого в конце своей статьи
как думаете, стоит подробнее описывать техническую сторону этого дела?
19.05.2007 16:36 #
Если речь о комментариях в основном фиде, то, на мой взгляд, этот вариант приемлим для блогов, в которых не много, как сообщений, так и комментариев. В остальных случаях комментарии будут засорять поток.
20.05.2007 11:55 #
И на это есть свое решение - отображать в фид только определенное количество комментариев, например: "Последние 3 комментария из 20"
19.05.2007 16:35 #
Сергей, дело даже не в ссылках, чаще всего стоит ссылка на оригинал поста. Просто как-то неприятно наблюдать, когда какой-то супер умный веб-мастер в автоматическом режиме отображает на своём сайте 2000-3000 фидов.
(комментирование закрыто)